還我Maker本色

Maker如果只是個人興趣應該沒問題, 若要以這為業最好要做出差異特殊性, 因為你會的別人也會, 到最後就變成削價競爭.

商場如戰場, 為了業績爾虞我詐也不奇怪, 生意不分大小誠信很重要, 筆者從來不在這裡談賣場的相關事情, 為了讓來這裡的朋友玩家不被誤導, 有感於在學習3DP的過程中新手面對的諸多困難與無助, 成立了本網站分享經驗, 筆者第一台diy的機器是 Rostock mini, 為此還完整記錄了所有過程無私分享, 與許多網友經驗交流, 即便沒有交關的一樣熱情討論, 後來在拍賣平台也看到許多"熟面孔", 筆者也樂觀其成共襄盛舉, 希望因而帶動Diy風氣, 最近看到一些在拍賣平台的賣家為了"生意" 言行不一, 惡意攻訐,胡說八道, 誤導玩家, 實在是心有戚戚焉.

筆者的經驗, Rostock mini在使用過一段時間後發現, 因為原生機體結構與組裝機構件的設計較簡易的關係, 在皮帶帶動一段時間後, 滑台會有鬆動的問題, 畢竟只是用束帶綁緊, 不論你綁多緊, 多少都有問題, 由於用的是開口型皮帶, 皮帶的卡榫因為要維持張緊度也很容易鬆脫, 這是機器原生的問題, 不論多花俏的修飾都改變不了, 也跟你用的零件是不是知名進口品牌沒關係, Rostock Mini不好嗎?  No! 不能這麼說, 對於動手能力較強的人可能不是問題, 但為此常常調整機器也很煩惱, 更不用說每個人組裝的能力,技巧,方式都不一樣, 因此也讓機器表現的效果不一,這也是筆者後來將機器升級成穩定度較高的Kossel並以此機型來推廣的原因之一.

在組裝Rostock mini的時候, 原創者Johann已經開發且分享了Mini Kossel, 筆者在瞭解後就決定要升級, 因為文中語焉不詳, 為此還請教了Johann如何組裝及為何要升級, 雖然很多人(全世界)詢問, 他也很好心很熱情的回覆, Johann說因為Rostock mini是利用手邊現有的零件"拼湊"出來的且不夠精準也不好攜帶, 雖然能工作但有些不足之處, 因此研發了Mini Kossel, 筆者詢問了為何不延用Rostock mini架構, 答案依然是 "有更好的選擇", 包含了線性滑軌, 16T同步輪, 環狀同步帶(封口帶), 1515鋁擠, 連桿二端也從列印的u-joints改成 Traxxas 5347, 最有趣的是齒輪(pulley), 原來組裝Rostock mini當時他手邊只有36T的, 在marlin firmware裡step per unit參數值是44.444(整除不盡), 而Kossel用的是 16T的齒輪參數是100, 這對於要求精準與計較的德國maker哪能忍受, 舉個例子我走一歩100公分, 你要走2.25歩才99.99公分, 你說精準度有沒有差, 是啦, 你不介意就沒差, 筆者在組裝使用Rostock mini後完全瞭解Johann為何要升級成Kossel, 他也以此機型為後續開發機種, 這些或許對新手來說太複雜, 但你不能不知道, 更不能胡說八道, 老王賣瓜做生意嘛, 華麗的圖片文字怎麼宣傳都可以, 消費者接受就好, 可以理解, 但說Kossel是過度且尷尬的機型, 組裝維護不易, 這就有點違心了, 讓筆者不解的是, 既然不好為何還PO圖說可以客製,  這不就是為了生意而自打嘴巴嗎, 組裝過Kossel的都知道二者之間的差異, 筆者就不贅述了, 但這樣有錯嗎? (顆紋折說, 對啦, 法律上或許沒問題, 但社會觀感不好), 這樣的商家你若支持它我只能祝福你, 畢竟是你自己的選擇.

玩家要選擇什麼是玩家的自由, 生意怎麼做筆者沒意見, 但認為誠信最重要, 不能胡說八道誤導大眾, 沒有誠信的商家應該不陌生, "胖達人""味全"生意不好嗎? 黑心食品背後有黑心商人, 說倒就倒,沒爆以前你還認為它最好,  就如剛剛起步的Maker風氣也要靠大眾支持, 不能為了一小撮無良商家誤導大眾, 而影響破壞了整個環境與氣氛, 您說是吧:-P

謹以此篇向無私開源的 Johann C. Rocholl 致最高敬意!!!